SIN PAUL MC AULEY, EL GATO ALAN ESTA EN LA DESPENSA

PERU QUIERE EXPULSAR A LOS AMBIENTALISTAS

Por. Fernando Najar

UN ABUSO

La intención del expulsar de la selva peruana al ecologista inglés, Paul Mc Auley por sus ideas, en este caso por defender el medioambiente amazónico y los derechos de los indígenas, es un indicio que la libertad expresión, la que custodia todas las demás libertades, está entrando en una etapa crítica en el Perú.

Recibir un plazo de siete días para sus descargos legales, luego de estar viviendo más de 20 años en el país, es tan atentatorio, injusto y hasta obsceno; un retroceso hacia los tiempos del fujimontesinismo. Mc Auley apenas tuvo tiempo para presentar un Habeas Corpus que le salvó de una expulsión inmediata. Seguirá en el Perú en tanto prosiga un proceso judicial.





Cuál fue su pecado? ¿Señalar que las petroleras contaminan los ríos y los bosques? ¿Revelar que cientos de indígenas presentan signos de intoxicación con cadmio, plomo y arsénico? ¿Opinar sobre el baguazo? ¿Informar el remate de extensos bosques con una serie de vicios legales? ¿Anunciar que Herman Pezo ubicó su botadero en una reserva natural? ¿Lidiar con un alcalde desmesuradamente inculto y super nada para Iquitos?

La lógica de este ciudadano inglés frente a la acusación del Estado Peruano, es que, siendo misionero de una congregación católica, defendió el medio ambiente bajo los postulados del último Concilio del Vaticano, que señala expresamente: destruir la ecología, es un crimen. Si el Perú es un país de credo católico, no podría entonces desconocer lo que establece el Vaticano.


El modo de cómo intentaron desterrar al ambientalista, demuestra que el Gobierno de Alan García no reconoce la existencia de una poderosa corriente de voluntades que lucha contra el deterioro del ecosistema mundial. Es una fuerza impresionante, tiene cada día presencia y espacio en los convenios, tratados y políticas de gobierno. Dentro de esa corriente se encuentra la cooperación internacional.

ALGO QUE SE VENIA

Si defender la Amazonia del saqueo es un delito; si denunciar la violación de los derechos humanos de los indígenas es quebrantar la ley y la seguridad del Perú; entonces, según la “lógica” del Gobierno Peruano, la expulsión de este misionero era expeditiva desde el 2005

Por esos tiempos desbarató una comisión especial, que presidida por el entonces vicepresidente regional, Víctor Isla Rojas, intentó concesionar unas 400,000 hectáreas de bosques maderables, incluyendo comunidades indígenas y biodiversidad existente, con precios irrisorios a unos cuentos poderosos que utilizaban testaferros.



De igual modo no pasaron por alto, ni fueron archivados, los documentos acusatorios o acusetes enviados el 2006 al Ministerio de Relaciones Exteriores por el señor Joaquín Planas Morelli.

Decía en las cartas este dudoso toledista , que fungía entonces de Prefecto de Loreto, que “el misionero Mc Auley era un “elemento perturbador” y un personaje “que crea un clima adverso a las inversiones petroleras en la Amazonía peruana”. Mc Auley había descubierto que este personaje hacía continuas visitas a una cuestionada empresa petrolera.

CASO DE ANDOAS

Cierta mañana de diciembre del 2009, en el café Aris burger de la Plaza de Armas de Iquitos, un abogado vinculado al oficialismo de turno, amigo nuestro, nos decía: ” que este padrecito, el Hno. Paul, hace rato que está en la mira del gobierno”.

Según el letrado, Mc Auley había sido el artífice técnico para que la Corte Superior de Justicia de Loreto determine ( el 9 de diciembre del 2009) la inocencia de 21 indígenas acusados de asesinar al PNP Jaime Reyna Ruiz en marzo del 2008 durante la toma del lote petrolero AB en Andoas, la veta de oro de la Pluspetrol.

Cierto, Mc Auley demostró ante la opinión pública, cual eximio investigador televisivo, que las denuncias del Ministerio Público, de la Policía Nacional y de la propia Pluspetrol, carecían de sustentos para acusar a los achuares y kechuas que se rebelaron exigiendo puestos de trabajos a la empresa petrolera. Inclusive trajo consigo evidencias del asesinato deliberado de un indígena que nunca se investigó.

Desde entonces ha estado en la mira de un gobierno centralista desvinculado de Loreto y lujurioso de ofertar la Amazonía. La ONG. Amazon Wach confirmó por estos días que Mc Auley era seguido de cerca por el Estado Peruano, se entiende por la policía secreta peruana.

CONTRA LOS 78 DERRAMES PETROLEROS

Los responsables de la Pluspetrol, los que podrían haber influenciado en la decisión alanista, también lo tienen jurado contra este misionero que ha estado denunciándoles por la contaminación y continuos derrames petroleros en los ríos Corriente, Tigre, Pastaza, Morona y afluentes.

El último derrame, de 400 barriles en el río Marañón, es una raya más al tigre porque nadie en Iquitos dice algo. A Mc Auley le han entretenido con el cuento de la expulsión.

Según el semanario limeño “ Hildebrandt en sus treces”, la Pluspetrol ha provocado 78 derrames petroleros en la selva peruana, sin que hasta ahora nadie atine “patearle el trasero”, como expreso textualmente el Presidente norteamericano, Barak Obama, en alusión a la British Petroleum (BP) responsable del derrame petrolero en el Golfo de Mexico.

Obama no sólo pateó técnicamente el trasero de la British Petroleum, la que pagará una indemnización cercana a los 30 mil millones de dólares por daños y perjuicios, sino que ha suspendido todo los proyectos de exploración petrolera marítima.

En el Perú, los mandatarios coquetean con los contaminadores. La minera Doe Run, que convirtió a la Oroya en uno de las cinco ciudades más contaminadas del mundo, pide prorroga para paliar sus daños a lo largo de 700 años. Pluspetrol, operador de Camisea, que tiene como salín (almacén de sal) al río Corriente está anunciando una inversión de 3,016 millones de dólares para el 2012. A ellos, ni el pétalo de una rosa.

DESPEJANDO EL CAMINO PARA EL HORTELANO

En esa “cosmovisión” de ofertas y demandas de los recursos naturales de la selva peruana, un personaje como Paul Mc Auley es un advenedizo para los “intereses comerciales” del Estado, un obstáculo para cualquier defensor del “Perro del Hortelano, el proyecto económico más depredador de la historia.

Si damos crédito al documento del Ministerio del Interior, entonces todas las ONGs internacionales establecidas en el Perú, defensoras del medio ambiente y de los derechos indígenas, estarían también en el riesgo de que las expulsen en cualquier momento del país.

Claro está, desde el baguazo del 2009, el gobierno intenta deshacerse de todos aquellos que intente interrumpir sus cuestionadas concesiones de los recursos naturales de la selva peruana, desconociendo tratados y convenios internacionales.

Si todo aquel que se oponga al perro del hortelano, puede ser considerado como un elemento perturbador contra el Estado Peruano, por lo tanto sujeto al fueron judicial; no cabe duda que estamos entrando a un ciclo de oscurantismo. Hoy le toca a los ambientalistas. Como dice José Álvarez Alonso, el alanismo está hoy en la caza de ambientalistas.

En el caso de Mc Auley, la gota que colmo el vaso, la que provocó la desesperación de los mercadotecnitas de Lima, los que tranzaron exitosamente en lotes petroleros el 70 % del territorio amazónicos, habría sido la denuncia del misionero inglés sobre la nueva Ley Forestal, plagada de vacios, como se observa en la web de la Red Ambientalista, www.redambientalistadeloretana..

El ambientalista está chocado con grandes poderes. El mismo declaró esa posibilidad a la prensa internacional. Con la nueva ley Forestal, el Estado tiene la libertad absoluta de concesionar extensas aéreas de bosques que estarían destinados al monocultivo. Se entiendo que es para la obtención de bioetanol, un proyecto privado que está creado conflictos sociales, como sucede en Alto Amazonas

Finalmente, la orden de expulsión del país del ambientalista británico, Paul Mc Auley mortifica, molesta de sobremanera a todos aquellos que perciben que la Región Loreto está ingresando, en términos ecológicos y económicos, a una etapa de riesgo y devastación.

Lo quieren excluir porque saben, los del Gobierno, que Loreto no tiene casi a nadie quien lo defienda para este tipo de vandalismo: la destrucción de su ecosistema.

Mc Auley está por ahora libre de la expatriación, el alanismo no calibró las consecuencias, provocó una controversia en Iquitos, de la que está saliendo mal parado.

LA TIGRESA DEL ORIENTE ESTUVO EN ISRAEL

LA TIGRESA DEL ORIENTE ESTUVO EN ISRAEL

El diario “Aurora-Israel”, de Tel Aviv, mantuvo en su portal digital durante dos semanas el videoclip “En tus tierras bailaré”, interpretado por Wendy Sulca, la Tigresa del Oriente y Delfín, el ecuatoriano de vestimenta fachosa; muchos de los que vieron el video pensaron que era una broma, un remedo o uno de aquellos spots de entretenimiento. En varios blogs, originarios de Israel, se puede encontrar una larga lista de opiniones nada simpáticas sobre este clip. Esta semana el video fue remplazado por otro que muestra la tecnología de punta del Estado Judío en la purificación de las aguas servidas con rayo laser, que luego son utilizadas en la agricultura.

Aurora-Israel, que semanalmente tiene una edición impresa, es un importante medio de prensa en lengua española, un link de obligada lectura para un sector social de habla hispana que no representa ni el 5 % del total de habitantes de Israel. El Estado Judío tiene una población calculada en siete millones 200 mil habitantes; la presión pública, por tanto, lo conducen los medios en lengua hebrea como el Jerusalén Post, Haaretz y Yedioth Aharonot.

Una primera explicación del porque los editores del Aurora-Israel mantuvieron tanto tiempo en su portal el video artesanal “En tus tierras bailaré”, es la notoriedad que tiene en Youtube. Otra de las razones sería la letra de la canción que tiene como temática a Israel; sin embargo, el gancho fuerte habría sido la increíble fama de la Tigresa del Oriente con su video “Nuevo Amanecer”, que registró 11 millones de visitas en el 2009, convirtiéndose en la reina de Youtube y de la ridiculez. No hay explicación exacta de la increíble recaudación de visitas que tiene La Tigresa del Oriente en Youtube, tal vez sea el gusto oculto de la gente por lo anormal o anti normal.

En la década de los 90, en la vereda del semanario Kanatari habían dos o tres escribidores, aquellos que redactan en máquinas de escribir, cartas, oficios, solicitudes. Cierto día apareció un nuevo copista. Era un lugareño de edad madura y de apellido francés que se le dio por componer “poemas” en tanto esperaba algún cliente. “Lavosier” escribió varias “trovas” que las enviaba a los periódicos locales.

Obviamente nadie le dio acceso, con la excepción del El Matutino que público algunos versos. La Tigresa del Oriente anda por esa ruta; de tantos años de vivir maquillando y camuflando a la gente de la televisión, se la dado por proclamarse como una artista. Por cierto, ella no tiene la “censura”, que experimentó “lavosier” porque Youtube no le impide a nadie colgar cualquier fanfarria, como también hay gente que químicamente comulgue con ese tipo de cursilerías

Pero volviendo al tema. Es poco probable que el mencionado video cautivara a los miles de ciberlectores de Aurora-Israel; más allá de una sonrisa irónica o una opinión burlona no pasó esta anécdota musical.

Nada más patético que observar a una Tigresa del Oriente, que por su edad avanzada, apenas puede mover su pesada figura y el desagrado que habrá provocado el cantante ecuatoriano Delfín, que se le observa en un pasaje del videoclip rodeado de cerdos. Para los judíos y los árabes el cerdo es un animal inmune; esto no significa que en Israel no existan algunas tiendas que comercializan discretamente carne de cerdo, incluso hay un kibutz que exporta este producto.

Sin lugar a duda, hay cantantes latinos muy conocidos en Israel como Mercedes Sosa, ya fallecida, Julio Iglesia o Shakira, que sigue rechazando cantar en Israel, incluso algunos interpretes caribeños tienen seguidores. Hay reguetones en hebreo y árabe; y por cierto algunas canciones latinoamericanas han sido traducidas al hebreo. La música y los artistas del nuevo continente están en ascendencia en este país, no hay ciudad israelí que no cuente un lugar donde se pueda escuchar y bailar “música latina” .Puedo dar fe que cierto día del 2002 escuche en una emisora israelí “La Flor Canela”. Y lo mas interesante por estos dias en Tel Aviv viene presentandose el extraordinario Charly Garcia.

Para la europeísta sociedad israelí, un video con la característica de “En tus tierras bailaré” no es más que una expresión folklórica de los sudamericanos autóctonos. Un sociólogo diría que es la manifestación social de grupos marginados o reprimidos que buscan espacio. En todo caso las intervenciones de Wendy Sulca, Delfín y la Tigresa del Oriente fueron entendidas como una parodia a los cantantes latinoamericanos convencionales: La Tigresa del Oriente es la versión opuesta de Shakira y Delfín es el disímil de Chayanne o de Ricky Martin.

De todos modos, por la magia del Internet y la gentileza de los editores de Aurora-Israel, los intérpretes de “En tus tierras bailaré” estuvieron de paso por el país de los judíos, una petición que se encuentra en la letra de este videoclip que ya tiene una estadística cercana a las 600,000 visitas en Youtube.

EL CONVENIO TRAFA DE IVAN VASQUEZ

CAMORRA Y CHAVETA DE UN CONVENIO Financiero


Si de chanchadas locales hablamos, el más emblemático podría ser el entendimiento financiero entre el Gobierno Regional de Loreto y el Ministerio de Economía y Finanzas para construir el nuevo alcantarillado de Iquitos y el sistema de tratamiento de sus aguas residuales con un préstamo de la Agencia de Cooperación Internacional del Japón. Este “entendimiento” tuvo el aval político del gobierno aprista que le incluyó, sin mencionarlo directamente, en la cuadragésima segunda disposición final de la Ley del Presupuesto del Sector Público del 2009. Sin embargo, por increíble que parezca, es el primer convenio peruano que succiona ilegalmente los fondos de varias entidades que no participaron ni firmaron su vigencia legal.

Que el Presidente Regional, Iván Vásquez Valera hoy anuncie públicamente que el Gobierno Central devolverá los fondos sustraídos ilegalmente a las entidades perjudicadas, no borra nada; al contrario, demuestra explícitamente que el convenio que firmó en el 2008 tiene mucho de camorra, tatuajes piratas, poses de anarquía chicha y sobre todo vacios legales que ni él mismo puede explicar hasta ahora, ni mucho menos el nuevo cuerno de la abundancia, la OPIPP, el ente ejecutor del proyecto.

Las chanchadas

Primero que él, Vásquez Valera, firmó un Entendimiento financiero con el MEF y el aval técnico del Banco del Nación, para que se descuente del Canon Petrolero, por espacio de 15 años, los montos que cubrirán el préstamo de S/. 421, 092,389.00 de Nuevos Soles o 68 millones 287 mil dólares que entregó la Japan International Cooperatión Agency, JICA, comprometiendo las magras regalías que recibe Loreto por sus yacimientos petrolíferos y sin tener en cuenta que este Canon tiene su propia Ley, la 21678 y que su distribución se rige también por otra Ley, la 24300.

Y lo que es peor. El Presidente de la Región Loreto, sin consultar a nadie, arbitrariamente y subestimando a todos los loretanos, implicó hasta el 2023 los fondos de 51 municipalidades loretanas, de la Universidad Nacional de la Amazonía Peruana y del Instituto de Investigación de la Amazonía Peruana ¿Qué tiene que ver la UNAP y el IIAP en obras de canalización que competen a las municipalidades en cualquier parte del mundo. ¿Por qué los flacos fondos de las provincias y distritos del interior de la Región tienen que financiar una obra que solo beneficiará a Iquitos y en parte a los distritos de San Juan, Belén y Punchana.

Los descuentos por efectos de este convenio párkinson ya cumplieron su primer año de saldo. En el 2009, se retuvieron para pagar a la Japan International Cooperatión Agency, 46 millones 600 mil Nuevos Soles. De esa cifra, 22 millones 378 mil 205 Nuevos Soles correspondían a las entidades perjudicadas. Según cálculos de la revista digital “Prospectiva Económica-edición de abril- que dirige el economista Roger Grandez, a partir del 2014, los pagos anuales bordearán los 70 millones de soles.



Irónicamente, en el documento oficial del endeudamiento para el alcantarillado de Iquitos, no se menciona en ninguna clausula, párrafo o línea la nomenclatura de alguna municipalidad, ni de la UNAP o el IIAP. El sapo solamente tiene la rúbrica del Presidente de la Región Loreto y fue legalizado a través del Decreto Supremo Nro. 135-2008-EF, que establece que toda la obra será financiada con los Recursos del Canon Petrolero, incluyendo el 14 % de la contrapartida que le corresponde al Estado a través del Ministerio de Vivienda. Es decir, todo saldrá del Canon. ¿Tanta genuflexión económica para compensar las ansias de continuar en el poder de una personas.

Lo más inquietante del tema es que el Colegio de Economistas de Loreto ha señalado en varios boletines oficiales que los ingresos del Canon bajaron y seguirán disminuyendo, porque cada vez hay menos petróleo en la Amazonia; además, que el crudo peruano costará menos. ¿Quién no sabe que compramos petróleo bueno al exterior que luego es mezclado con el nuestro para que tenga un poco más de calidad. Pruebas al canto de lo que dicen los economistas: el 2008 los ingresos fueron de S/, 334, 851,084.00; para el 2009, la cifra fue de S/. 135, 609,877.00 La Municipalidad de Maynas, la comuna más beneficiada, recibió en el 2008 la suma de S/. 47, 560,909.00; en el 2009, apenas fue de S/. 19, 238,630.

Y ojo. Esta obra, que ya tiene 4 postores en evaluación, cuesta veinte y ocho millones dólares más que en el 2003, cuando Robinson Rivadeneyra firmó un Acuerdo de Intención Financiera con el MEF por 40 millones de dólares. En ese entonces se hablaba de beneficiar a unas 140 mil personas. El alcantarillado de Iván Vásquez proyecta mejorar la calidad de vida de unos 50 mil habitantes.

Claro está. Nadie se opone al nuevo alcantarillado de Iquitos, que sufre una fuerte explosión demográfica: 10 mil personas por año, o que sus aguas servidas sigan acumulando de miasma los ríos Amazonas, Nanay e Itaya ¿Quién no añora el lago Morona cocha, extinguida por las aguas sucias de los iquiteños, que también corrompieron, quizás de tan malignas, las aguas de Moronillo. Nadie intenta hacer el pare a un proyecto que beneficiará a miles de viviendas. Lo que pasa es que hay tretas legales por delante que ahora se quiere camuflar en el momento que el Presidente Regional de Loreto anuncia su deseo oficial de reelegirse.

Esa es la uva deseada de Iván Vásquez Valera. Por lo tanto, es muy posible que esta obra, de un gran impacto social, sea uno de sus caballitos de batalla favorito en su campaña electoral. Juega a ganador, sabe que los votos para su reelección pueden estar en Iquitos. Por eso sale campante y sonante a decir que el Gobierno Central devolverá 22 millones de soles a las municipalidades y 5 millones de soles al IIAP y la UNAP; aunque no dijo cómo y ni cuándo.

No se beneficiarán de la retribución, las municipalidades de Punchana, San Juan y Belén; les seguirán descontando, ilegalmente, con el silencio aval de sus autoridades porque el alcantarillado se extenderá a sus sectores, porque pueden obtener algún rédito reivindicativo para sus opaca gestiones o porque la Odebrech, con sus fantasmales tanques azules, que no sirven o no solucionan nada la escasez de agua potable, les cerró la boca.

Y si él y Velásquez Quesquén anuncian que se reintegrarán los fondos sustraídos ilegalmente, no es porque reconocen lo amorfo que es el convenio; sino temen que en tiempos de faenas electorales surjan protestas populares en el interior de la Región, sobre todo en las provincias de Alto Amazonas y Contamana y Datem del Marañón, cuyas autoridades andan expresando su malestar por la disminución de sus ingresos en montos irrisorios. Por ejemplo, la provincia de Daten del Marañón en el 2009 recibió un aproximado de 3 millones de soles.

Que devuelvan los fondos no significa nada. Los recortes al canon petrolero continuarán para cumplir el préstamo de la Japan International Cooperatión Agency; no se puede romper fácilmente un convenio internacional de endeudamiento. Que devuelvan por una vía limpia, lo que sustraen por otra sucia, no cambia tampoco la figura de ese convenio, firmado por Iván Vásquez Valera, que sigue siendo de todas maneras un convenio chavetero.